Pokaż uproszczony rekord

dc.contributor.authorKosnarewicz, Elwira
dc.date.accessioned2014-06-12T11:02:48Z
dc.date.available2014-06-12T11:02:48Z
dc.date.issued1997
dc.identifier.citationForum Psychologiczne 1997, T. 2, nr 2, s. 57-62en_US
dc.identifier.urihttp://repozytorium.ukw.edu.pl/handle/item/728
dc.description.abstractThe author claims that there are not pure historica1 facts; there are only interpretations of these facts. The paper describes three interpretations of a fragment of Julian Ochorowicz's scientific biography. A question arises if the fact that something has been interpreted from various points of view means that it has been interpreted properly? Perhaps, we deceive ourselves that we have managed to reconstruct past. Apparently, the theory of interpretation can only question the sense of the historian's work.en_US
dc.language.isoplen_US
dc.publisherInstytut Psychologii ; Wyższa Szkoła Pedagogiczna w Bydgoszczyen_US
dc.titleCzy praca historyka jest złudzeniem?en_US
dc.title.alternativeIs the historian's work illusory?en_US
dc.typeArticleen_US


Pliki tej pozycji

Thumbnail

Pozycja umieszczona jest w następujących kolekcjach

Pokaż uproszczony rekord