Pokaż uproszczony rekord

dc.contributor.authorCiżkowicz, Barbara
dc.date.accessioned2018-07-03T11:31:38Z
dc.date.available2018-07-03T11:31:38Z
dc.date.issued2018
dc.identifier.citationPolskie Forum Psychologiczne 2018, T. 23, nr 2.en_US
dc.identifier.urihttp://repozytorium.ukw.edu.pl//handle/item/5477
dc.description.abstractW artykule przedstawiono zalety i wady alfy Cronbacha oraz omegi McDonalda jako współczynników rzetelności testów. Na przykładzie pokazano też sposób obliczania omegi wykorzystując pakiet SPSS. Stosowanie alfy, oprócz założeń Klasycznej Teorii Testu, wymaga dodatkowo jednowymiarowości testu oraz równości wyników prawdziwych pozycji. Niespełnienie tych założeń powoduje, że wartość współczynnika alfa jest obciążonym estymatorem rzetelności. Istnieje potrzeba przeprowadzania analizy czynnikowej jako poprzedzającej stosowanie alfy Cronbacha. Szczególnie w przypadku testów heterogenicznych proponowane jest stosowanie innych współczynników. Wśród nich wymieniana jest omega McDonalda, która przyjmuje mniej restrykcyjne założenia. Przedstawione w artykule analizy teoretyczne i badania symulacyjne pozwalają ustosunkować się do konsekwencji niespełniania założeń w szacowaniu rzetelności.en_US
dc.language.isoplen_US
dc.publisherWydawnictwo Uniwersytetu Kazimierza Wielkiego w Bydgoszczyen_US
dc.subjectrzetelnośćen_US
dc.subjectwielowymiarowośćen_US
dc.subjectmodel podwójnego czynnikaen_US
dc.subjectomega McDonaldaen_US
dc.subjectalfa Cronbachaen_US
dc.titleOmega McDonalda jako alternatywa dla alfa Cronbacha w szacowaniu rzetelności testuen_US
dc.typeArticleen_US


Pliki tej pozycji

Thumbnail

Pozycja umieszczona jest w następujących kolekcjach

Pokaż uproszczony rekord