| dc.contributor.author | Walewicz, Piotr | |
| dc.date.accessioned | 2017-09-12T12:48:49Z | |
| dc.date.available | 2017-09-12T12:48:49Z | |
| dc.date.issued | 2016 | |
| dc.identifier.citation | Świat Idei i Polityki 2016, Tom 15. | en_US |
| dc.identifier.uri | http://repozytorium.ukw.edu.pl/handle/item/4322 | |
| dc.description | Publications in western specialized journals which describe the Russian Federation’s international behavior have always followed a certain paradigm of international relations. The article is an analysis of opinions and beliefs held by commentators and analysts writing for „Foreign Affairs”, based on their publications about the annexation of Crimea by the Russian Federation on march 2014. They have been scrutinized using three predominant theories of international relations: realism, liberalism and constructivism. The research proved that western commentators and analysts writing about the annexation of Crimea usually present a single paradigm of international relations. Moreover, they believe it to be the only effective tool in explaining countries’ foreign policy, thereby depreciating the value and usefulness of other paradigms. | en_US |
| dc.description.abstract | Publikacje w zachodniej prasie specjalistycznej dotyczące zachowań międzynarodowych Federacji Rosyjskiej od zawsze wpisują się
w jakiś konkretny paradygmat stosunków międzynarodowych. Artykuł jest analizą opinii i poglądów prezentowanych przez komentatorów
i analityków publikujących na łamach „Foreign Affairs”, przeprowadzoną na podstawie ich publikacji dotyczących aneksji Krymu przez Federację
Rosyjską w marcu 2014 r. Przeanalizowano je przez pryzmat trzech teorii stosunków międzynarodowych głównego nurtu, tj. realizmu, liberalizmu
i konstruktywizmu. W wyniku badań uzyskano potwierdzenie opinii, iż zachodni komentatorzy i analitycy zazwyczaj wyraźnie prezentują
wybrany paradygmat stosunków międzynarodowych, pisząc o aneksji Krymu. Ponadto uznają, iż jest on jedynym skutecznym narzędziem
wyjaśniania polityki zagranicznej państw, a tym samym deprecjonują znaczenie i przydatność pozostałych paradygmatów. | en_US |
| dc.language.iso | pl | en_US |
| dc.publisher | Wydawnictwo Adam Marszałek ; Instytut Nauk Politycznych UKW | en_US |
| dc.subject | annexation of Crimea | en_US |
| dc.subject | American political journals | en_US |
| dc.subject | International politics - theory | en_US |
| dc.subject | aneksja Krymu | en_US |
| dc.subject | amerykańskie czasopisma polityczne | en_US |
| dc.subject | polityka międzynarodowa | en_US |
| dc.title | Narracje na temat aneksji Krymu na łamach „Foreign Affairs” w świetle teorii stosunków międzynarodowych | en_US |
| dc.title.alternative | The narrations on the annexation of Crimea in „Foreign Affairs” seen through theories of international relations | en_US |
| dc.type | Article | en_US |
