Pokaż uproszczony rekord

dc.contributor.authorSytnik-Czetwertyński, Janusz
dc.date.accessioned2021-07-12T12:42:46Z
dc.date.available2021-07-12T12:42:46Z
dc.date.issued2008
dc.identifier.citationSytnik-Czetwertyński Janusz, Monadologia fizyczna jako stanowisko Kanta w sporze Leibniza z Newtonem. Kwartalnik Filozoficzny, 2008, T. 36, z. 1, s.106-119en_US
dc.identifier.issn1230-4050
dc.identifier.urihttp://repozytorium.ukw.edu.pl//handle/item/7793
dc.description.abstractImmanuel Kant poruszył problemy, których nie rozwinęli jego poprzednicy, ponieważ konieczne było przygotowanie przez niego alternatywnego systemu (np. starał się wskazać, czym jest eter w Medytacjach ognia, o których Newton nie wspomniał, podczas gdy w swoich studiować myśli o prawdziwym oszacowaniu sił żywych próbował ustanowić prawo sił żywych, na które nie wskazywał Leibniz). Zdefiniowanie pojęcia eteru umożliwiłoby rozstrzygnięcie problemu punktualności (lub nie) charakteru materii oraz charakteru wzajemnego oddziaływania elementów materialnych. Było to kluczowe dla uporządkowania systemu (w przeciwnym razie elementy materii nie mogłyby ze sobą oddziaływać, co skutkowałoby niemożliwością wyjaśnienia praw natury, a nawet interpretacji istnienia świata rzeczywistego). Co więcej, próba wykrycia prawa sił żywych miała z kolei uporządkować domenę aktywności globalnej. Prawo to było fundamentalne dla zasad mechaniki, dynamiki, kinematyki itp. Ostateczną próbą przezwyciężenia koncepcji jego poprzedników było stworzenie własnego projektu nowej fizyki, której pierwszą częścią była monadologia fizyczna.en_US
dc.language.isoplen_US
dc.subjectfilozofiaen_US
dc.subjectmonadologia fizycznaen_US
dc.subjectKanten_US
dc.subjectspór Leibniza z Newtonemen_US
dc.titleMonadologia fizyczna jako stanowisko Kanta w sporze Leibniza z Newtonemen_US
dc.typeArticleen_US
dc.description.sponsorshipProjekt Operacyjny Polska Cyfrowa POPC.02.03.01-00-0039/18


Pliki tej pozycji

Thumbnail

Pozycja umieszczona jest w następujących kolekcjach

Pokaż uproszczony rekord