Aksjologiczny aspekt probacji. Sens i wymiar solidaryzmu społecznego w procesie reintegracji skazanych
Ładowanie...
Data
Autorzy
Tytuł czasopisma
ISSN czasopisma
Tytuł tomu
Wydawca
Filozofia Edukacji
Abstrakt
Eliminowanie, piętnowanie, kary cielesne, izolacja… A gdyby wyjść sprawcy przestępstw naprzeciw? Nie wykluczać, a włączać do społeczności, nie piętnować, a wspierać w budowaniu nowej, nie dewiacyjnej tożsamości. Nie zmuszać do uległości, a pobudzać do zmiany, do interioryzacji przez przestępców norm, zasad, wartości ważnych społecznie. W artykule zostały poddane refleksji sens i wymiar partycypacji środowiska lokalnego w ramach solidaryzmu społecznego w proces probacji skazanych. Na podstawie teoretycznych rozważań podjęto próbę uchwycenia ideologicznych źródeł motywów pobudzających do działania prospołecznego w ramach stosunku reintegracyjnego oraz przedstawiono urzeczywistnienie uwypuklonych przesłanek na polu praktyki.
Opis
Traditionally, offenders were eliminated, stigmatized, physi-cally punished, isolated, and, as a result, excluded from socie-ty. Today, we are talking about the need for fostering offend-ers in building their new, non-deviant identities. Instead of forcing them to be subordinated, they should be encouraged to go for changes, to interiorize norms, principles, and values important from the point of view of society. In the article, the sense and dimension of the local environment participation in the probation process of offenders are considered. A theoret-ical framework for the considerations is the concept of social solidarity. On the basis of the analyses of the principle of sub-sidiarity and the concept of citizen society an attempt to grasp the ideological motives animating pro-social activities within the resocialization process. Also, an actual picture of such ac-tivities in the probation practices is presented
Słowa kluczowe
Cytowanie
Goede, K. (2019). Aksjologiczny aspekt probacji. Sens i wymiar solidaryzmu społecznego w procesie reintegracji skazanych. Filozofia Edukacji, 1(1), 97–111. https://doi.org/10.34767/FE.2019.01.05