| dc.contributor.author | Mrozkowiak, Mirosław | |
| dc.contributor.author | Strzecha, Mariusz | |
| dc.date.accessioned | 2016-04-01T11:35:12Z | |
| dc.date.available | 2016-04-01T11:35:12Z | |
| dc.date.issued | 2012 | |
| dc.identifier.citation | Antropomotoryka 2012, nr 60, s. 33-49. | en_US |
| dc.identifier.uri | http://repozytorium.ukw.edu.pl/handle/item/3464 | |
| dc.description | Diagnosis of body posture should be based on a set of strict criteria typical of a particular method. Each
method is subject to an error which results from temporal and unequivocal individual values. Taking measurements
of a particular characteristic should be based on an assumption that the measurement will differ from its
value during the second measurement. Assuming the reliability and validity of a method used for body posture
diagnosis, the difference results from errors and accuracy of measurements, lack of standard conditions and the
patient’s posture which is continuously adapting to the stressors present in the external and internal environment
human body is exposed to.
The end of the 20th century saw dynamic progress in technical sciences. This allowed for utilization of
electronics for measuring spinal curvatures. After solving a variety of problems of technical and methodological
nature, the assessment of body posture was rested on the phenomenon of projection moiré discovered in
1935. This study discusses the advantages and drawbacks of this method. The normative ranges developed by
Iwanowski, Łubkowska, Mrozkowiak, Nowotny, Wolański, Zeyland-Malawka i Żołyński were also presented. The
authors of the present study determined angles of thoracic kyphosis and lumbar lordosis and the types of body
posture according to Wolański. | en_US |
| dc.description.abstract | Orzekanie o postawie powinno opierać się na ścisłych kryteriach znamiennych dla danej metody. Każda
metoda obarczona jest błędem, wynikającym z czasowej i jednoznacznej wartości osobniczej. W trakcie pomiaru
wartości cechy należy wziąć pod uwagę i taką możliwość, że ocena będzie odbiegała od jej wartości w drugim
pomiarze. Przy założeniu trafności i rzetelności metody diagnozującej postawę, różnice wynikać mogą z błędów
i różnej dokładności pomiarów, braku standaryzacji warunków i postawy badanego, permanentnie adoptującej
się do stresorów środowiska zewnętrznego i wewnętrznego organizmu.
Przypadający na koniec XX wieku dynamiczny postęp w naukach technicznych umożliwił wykorzystanie
elektroniki do pomiaru krzywizn kręgosłupa. Po rozwiązaniu wielu problemów natury technicznej i metodologicznej
ocenę postawy ciała oparto między innymi na odkrytym w 1935 roku zjawisku mory projekcyjnej. W
artykule dokonano przeglądu walorów i niedoskonałości tej metody, zestawiono również na rycinach zakresy
normatywne opracowane przez Iwanowskiego, Łubkowską, Mrozkowiaka, Nowotnego, Wolańskiego, Zeyland-
-Malawkę i Żołyńskiego, a także określono wielkości kąta kifozy piersiowej i lordozy lędźwiowej, odpowiadające
typom postawy ciała wg Wolańskiego. | en_US |
| dc.language.iso | pl | en_US |
| dc.subject | mora projekcyjna | en_US |
| dc.subject | postawa ciała | en_US |
| dc.title | Mora projekcyjna współczesnym narzędziem diagnostycznym postawy ciała | en_US |
| dc.title.alternative | Projection Moiré as a Modern Tool For Diagnosis of Body Posture | en_US |
| dc.type | Article | en_US |
