<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rdf:RDF xmlns="http://purl.org/rss/1.0/" xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel rdf:about="https://repozytorium.ukw.edu.pl///handle/item/531">
<title>Przegląd Pedagogiczny, 2009, Numer 1</title>
<link>https://repozytorium.ukw.edu.pl///handle/item/531</link>
<description/>
<items>
<rdf:Seq>
<rdf:li rdf:resource="https://repozytorium.ukw.edu.pl///handle/item/542"/>
<rdf:li rdf:resource="https://repozytorium.ukw.edu.pl///handle/item/541"/>
<rdf:li rdf:resource="https://repozytorium.ukw.edu.pl///handle/item/540"/>
<rdf:li rdf:resource="https://repozytorium.ukw.edu.pl///handle/item/539"/>
</rdf:Seq>
</items>
<dc:date>2026-04-09T02:29:06Z</dc:date>
</channel>
<item rdf:about="https://repozytorium.ukw.edu.pl///handle/item/542">
<title>Nota wstępna do przekładu tekstu Johanna Friedricha Herbarta "Dwa wykłady o pedagogice"</title>
<link>https://repozytorium.ukw.edu.pl///handle/item/542</link>
<description>Nota wstępna do przekładu tekstu Johanna Friedricha Herbarta "Dwa wykłady o pedagogice"
Stępkowski, Dariusz
Prezentowane tłumaczenie dwóch pierwszych wykładów Johanna Friedricha Herbarta (1776-1841)&#13;
powstało na podstawie tekstu opublikowanego w pierwszym z dziewiętnastu tomów edycji pt. Johann&#13;
Friedrich Herbart’s sämmtliche Werke in chronologischer Reihenfolge (por. Herbart, 1882a). Poniżej&#13;
zwrócę uwagę na dwie sprawy: po pierwsze, okoliczności prowadzące do spisania wykładów, i po&#13;
drugie, najważniejszy, moim zdaniem, poruszany w nich problem.
</description>
<dc:date>2009-01-01T00:00:00Z</dc:date>
</item>
<item rdf:about="https://repozytorium.ukw.edu.pl///handle/item/541">
<title>Dwa wykłady o pedagogice</title>
<link>https://repozytorium.ukw.edu.pl///handle/item/541</link>
<description>Dwa wykłady o pedagogice
Herbart, Johann Friedrich
</description>
<dc:date>2009-01-01T00:00:00Z</dc:date>
</item>
<item rdf:about="https://repozytorium.ukw.edu.pl///handle/item/540">
<title>Jedność w różnorodności i różnica w jedności - w dwusetną rocznicę urodzin Bronisława F. Trentowskiego</title>
<link>https://repozytorium.ukw.edu.pl///handle/item/540</link>
<description>Jedność w różnorodności i różnica w jedności - w dwusetną rocznicę urodzin Bronisława F. Trentowskiego
Andrukowicz, Wiesław
W roku 2008 obchodziliśmy dwusetną rocznicę urodzin B.F. Trentowskiego, wobec tego jest wybitna&#13;
okazja do zasygnalizowania problemu aktualności jego pedagogiki filozoficznej. Mamy tu bowiem&#13;
do czynienia z filozofem i pedagogiem tyleż oryginalnym, co nierozumianym i niedowartościowanym,&#13;
a przecież w ogromnym obszarze jego twórczości, dającym się wpisać we współczesny dyskurs&#13;
humanistów, a zwłaszcza pedagogów. Jest rzeczą kapitalną, iż to, co zwyczajowo uznajemy za postmodernizm&#13;
(brak pretensji do absolutnej jedności) było już przedmiotem refleksji Trentowskiego,&#13;
którego dorobek możemy śmiało porównywać z dorobkiem czołowych przedstawicieli postmodernizmu,&#13;
szczególnie Wolfganga Welscha. Okazuje się, iż oddalenie w czasie niekoniecznie oddala nas&#13;
od wartościowych myśli i ciągle aktualnych rozwiązań będących próbą wyrwania pedagogiki z ujęcia&#13;
ortodoksyjnego, jednocześnie bez skazania rozumu i racjonalności na banicję.
In 2008 we commemorated the two-hundredth anniversary of B.F. Trentowski’s birthday, in that case this is&#13;
an outstanding occasion to indicate a problem of topicality of his philosophical pedagogy. We are dealing&#13;
here with the original philosopher and educator, however not understood and underestimated, but in a great&#13;
extent of his output, able to be entered to the current discourse of humanists, particularly educators. It is&#13;
splendid that what we customarily consider as postmodernism (no claims against the absolute unity) was&#13;
already a subject of Trentowski’s reflection, whose output can be resolutely compared with the output of the&#13;
leading representatives of postmodernism, especially Wolfgang Welsch. It turns out that distance in time not&#13;
necessarily grows us away from valuable thoughts and still current solutions being an attempt of pulling the&#13;
pedagogy out of the orthodox grasp, without banishing the reason and the rationality at the same time.
</description>
<dc:date>2009-01-01T00:00:00Z</dc:date>
</item>
<item rdf:about="https://repozytorium.ukw.edu.pl///handle/item/539">
<title>Teoria systemów autopojetycznych Niklasa Luhmanna - między metafizyką a metabiologią</title>
<link>https://repozytorium.ukw.edu.pl///handle/item/539</link>
<description>Teoria systemów autopojetycznych Niklasa Luhmanna - między metafizyką a metabiologią
Głażewski, Michał
Artykuł traktuje o teorii systemów autopojetycznych niemieckiego socjologa i pedagoga Niklasa&#13;
Luhmanna, obecnie jednej z najciekawszych i najbardziej nośnych odmian ogólnej teorii systemów.&#13;
Luhmann ujmuje społeczeństwo nie jako zbiorowisko ludzi, lecz jako zamknięty operacyjnie proces&#13;
komunikacji, co budzi niekiedy kontrowersje ze względu na radykalnie funkcjonalno-cybernetyczny&#13;
charakter teorii i jej terminologię (np. człowiek jako maszyna nietrywialna). Współcześnie teoria&#13;
systemów autopojetycznych jest rozwijana i modyfikowana w postaci konkretnych zastosowań dla&#13;
analiz społecznych na gruncie socjologii i pedagogiki. Artykuł omawia krytycznie możliwości i sposoby&#13;
działania pedagogicznego w tak specyficznie pojmowanej rzeczywistości społecznej.
The subject of the article is the theory of autopoietic systems, developed by the German sociologist and&#13;
pedagogue Niklas Luhmann, at present one of the most interesting and most bearing variants of the&#13;
general theory of systems. Luhmann understands the society not as an assemblage of people, but as an&#13;
operative closed process of communication. Such an attitude sometimes wakes controversies because of&#13;
its radical functional-cybernetic character of the theory and the terms applied (e.g. a man as a non-trivial&#13;
machine). Contemporarily, the theory of autopoietic systems has been developed and modified in form of&#13;
specific applications for social analyses in sociology and pedagogics. In the article, the possibilities and ways of pedagogical working in such a specifically comprehended social reality are showed and discussed&#13;
critically.
</description>
<dc:date>2009-01-01T00:00:00Z</dc:date>
</item>
</rdf:RDF>
